本期內容，我們來關註一下曼聯在對陣曼城的這場比賽的細節內容。

在回顧這場比賽之前，我們應該首先回顧一下本賽季的第一輪比賽。

當時，曼聯的對手是阿森納。球隊在主場收獲瞭一場0-1的失敗，但賽後的評價卻非常好，大量的球迷朋友認為曼聯雖敗猶榮，很多英國媒體也覺得曼聯比阿森納踢得更好，帶動很多國內的媒體和自媒體同樣如此認為，阿莫林和曼聯在本賽季大有可為，球隊隻是輸在瞭一次角球和自身失誤上：

賽後的數據，確實也在支持這樣的觀點。

因為曼聯打出瞭足足22腳射門，其中7次射正，還擊中瞭一次球門，總計逼迫拉亞做出瞭7次撲救，就連黃牌數，拿到4張黃牌的阿森納都要遠遠多於曼聯的1次。

控球率上也是曼聯的61%，更多於阿森納的39%。

按照“進攻心率圖”，曼聯和阿森納的表現是這樣的：

這個時候，你再來看曼聯和曼城在“進攻心率圖”上的表現：

在這場同樣發生在主場的比賽，曼聯的射門數是11次，射正7次，2次擊中球門，控球率隻有32%，是一次標準的防守反擊的勝利。

當然瞭，如果我們問各位，僅就這兩場比賽的表現來說，哪一刻的曼聯會在客觀上更具未來？我相信大部分球迷都會認為是現在。

因為阿莫林已經下課，結果已經證明他的曼聯沒有瞭未來；因為很多朋友已經討厭阿莫林，包括他的性格、戰術等方方面面；因為很多朋友還沉浸在剛剛過去的這場比賽的情緒當中，或許還在欣賞曼聯的犀利反擊，等等等等。

這一點無可厚非，畢竟喜新厭舊是人之常性，但有一個現實是無法避免的，那就是曼聯無法在每一場比賽都這樣打，無法在每個星期都沉浸在“DNA”新帥上任的第一個主場就是同城德比戰的濃烈情緒裡。

或許下一場還可以這樣打，但曼聯總要面對客觀現實。

我們之所以對這場比賽的過程和結果無法特別樂觀，或者說像大傢一樣特別高興和興奮，歸根結底還是因為曼城的表現。

如果瓜迪奧拉的確派出瞭足夠多的主力球員，尤其是在後衛線上，那這場比賽的獲勝質量就可以上提半個或一個檔次，但在這場比賽，曼城的首發後衛線是阿克、阿萊恩、胡桑諾夫和裡科-劉易斯。

這四人本賽季的聯賽出場數（括號內為首發數），分別是12（4）、2（2）、8（5）、10（3）。

於是，呈現在球場上就出現瞭一個非常驚悚的結果，那就是在開場不到8分鐘的時間裡，曼城在後衛線上就出現瞭多達5次失誤：

這也使得曼聯在開場隻有2分鐘的時候，就用兩次長球直打，直接進入瞭曼城的禁區線空間內：

當然瞭，曼城的確在中前場派出瞭他們的主力球員，也就是外場的10人當中，6人都可以被視為絕對主力，但他們在陣地戰裡需要面對的是曼聯近乎6211的防守結構：

四後衛之前，兩個邊前衛都是此前在阿莫林時代擔任翼衛的球員，隨時都做好瞭填補外線或收入肋部的落位準備，梅努和卡塞米羅將絕大部分的精力放在防守和落位上，就連佈魯諾和姆貝烏莫都會時不時回收到40米，甚至30米區域內：

在客場面對這樣的鐵桶陣，其實大部分對手都會感到棘手，而且曼城的中前場還有塞門約這樣的新援加盟。

也正是因此，貝爾納多-席爾瓦重新打回中場，這一點確實有必要如此佈置，因為在後衛線如此弱勢的情況下，貝爾納多-席爾瓦需要更多的回接，但這就導致瞭謝爾基要從替補席上打起，更不用說賴因德斯瞭。

所以，正是因為擺出瞭這樣的鐵桶陣，曼聯才在比賽裡隻有32%的控球率，這個邏輯非常順暢，而且這一博弈思路也很合理，是一個當下的正確決定。

卡裡克當然不想搞砸自己作為正式臨時主帥的首秀，盡管輸瞭也不會有多少人怪他，但作為“DNA”，會有人比他更想幫助曼聯贏下德比戰嗎？

所以，關鍵不是用鐵桶陣保證不輸球，而是去盡力贏球，退回來當然也是為瞭防守，但更多的原因是為瞭制造更大的進攻空間。

曼聯是如何打出讓大傢血脈賁張的反擊的，是更值得分析的事情。

首先，卡裡克在前場首發裡並沒有擺出擅長在對抗中接球的前鋒球員，需要在進攻中委以更多重任的姆貝烏莫和阿瑪德-迪亞洛，在對抗中接球環節的表現是這樣的：

反倒是出現在左側的多爾古，其實在對抗環節拿出瞭更多的勝率：

這一點是曼聯此役的隱形亮點，很多人容易忽略掉多爾古在往返之外的這些表現，但之所以是亮點而非功臣，主要原因是曼聯的大部分威脅進攻並未從多爾古這一點直接展開，還是和姆貝烏莫和佈魯諾有關。

不是他們在對抗中接球，而是在空位裡接球，就像這樣：

你會看到尤其是在佈魯諾的身上，曼城球員很難能在他處理球時給到壓力，更不用說是接球之前瞭，羅德裡身側、中衛身前的區域，儼然成為瞭佈魯諾徹底發揮的舞臺。

這些地方並沒有隊友給佈魯諾制造出空間，大部分都源於曼城在逼搶時出現的脫節，當然也和曼城的逼搶效率不足有關，畢竟這是曼城在新年後的第六場比賽，隻是曼聯的第四場。

這是曼聯在本賽季一直都有的賽程優勢，之後也會延續下去，但你會看到，哪怕是在前場，在這次進攻裡，佈魯諾甚至可以在禁區線前先想後傳，曼城都沒有及時給到壓力：

相對來說，阿瑪德-迪亞洛這次越位進球：

姆貝烏莫算是在曼城中衛的壓力面前做出瞭好球，但輸出壓力的球員是阿萊恩，恰恰輸出慢瞭，才有瞭後續佈魯諾在曼城反馬蹄站位裡傳給阿瑪德-迪亞洛的機會：

所以，你當然可以認為曼聯打得很好，攻守兩端的表現都很好，我也毫不猶豫地認同這一點，但在防守環節，縮成這般鐵桶陣的情況下，守得好其實是應該的。

因為，曼聯在阿莫林脫手時是第六名的球隊，距離前四已經不遠，實力上至少應該被歸結為中遊偏上的球隊，那麼當曼城在新年過後無法戰勝桑德蘭、切爾西和佈萊頓的時候，曼聯用這樣的方法給出這樣的防守表現，其實不應該奇怪。

至於進攻端，當曼城無法覆蓋掉隊形前壓之後留出的空間的時候，當曼聯可以不必煩心於制造空間，就可以讓佈魯諾和姆貝烏莫在空間裡予取予求地聯系到邊路的隊友的時候，進攻打得好其實也是應該的。

然而可惜的一點是，曼聯的開分球並未發生在常規的反擊戰環節，而是發生在任意球防守之後的反擊戰環境裡，所以曼城的後場建制更不完整，後衛隻有胡桑諾夫一人，甚至還因為佈魯諾的帶球，出現瞭這樣明顯的腳步上的失誤：

收獲瞭這樣的進球之後，曼聯的士氣在主場徹底被引爆，球員的表現更加上頭，這個時候的姆貝烏莫才輸出瞭他在本場比賽的第一次真正意義上的對抗，為身後的佈魯諾制造瞭轉移到弱側的空間：

等到姆貝烏莫的體能被耗盡之後，庫尼亞登場，巴西人更是徹底踢嗨，在幫助曼聯取得進球之前，他先是兩次深度防守，連回追帶封堵：

然後在多爾古的爭頂和佈魯諾的聯系下，把球轉移到右半扇，和阿瑪德-迪亞洛配合之後下底傳中，讓多爾古在裡科-劉易斯的身前打出瞭第二球：

在很大程度上，這才是曼聯在給大傢留下的犀利反擊的初印象之外，真正的表現情況。

還是那句話，我要再重復一次：

我毫不猶豫地承認，曼聯在這場比賽打得確實很好，比如緊急復出的馬奎爾和傷愈不久的利桑德羅-馬丁內斯大小結合，將哈蘭德限制得非常出色，而六後衛的人員結構，將多庫和塞門約這兩個邊路強點，也基本限制到位。

塞門約和福登這兩個左腳還未建立起關於右肋的默契，所以主攻左肋的貝爾納多-席爾瓦隻是在這次塞門約的傳中裡打出瞭機會：

和左半扇隊友的配合都打得相當艱難：

畢竟，貝爾納多-席爾瓦在建立進攻時還要回去接後衛線的球，再往前移動和隊友配合，早已不符其30好幾的年齡和身體特點瞭。

可是，他又不能被換下，多庫和塞門約一直在場，這使得瓜迪奧拉隻能在一個肋部位置玩接力，福登不行上謝爾基，0-2之後才派上瞭賴因德斯加碼。

在這種情況下，曼城真的能利用到的空間，其實隻有兩個邊後衛上前之後的肋部外圍，但在身後中衛能力的客觀現實面前，阿克等人又能多麼不顧一切呢？

所以，就是在這種猶豫和糾結當中，曼城的進攻效率無法真正提高，卻還是出現瞭大量的空間，來讓曼聯打出反擊。

反擊的起跑線前，曼聯甚至無需額外自己制造空間，隻需要姆貝烏莫和佈魯諾不斷移動，在羅德裡身側、中衛身前的區域就有很大的機會接到球，緊接著就可以聯系到多爾古和阿瑪德-迪亞洛所在的邊路，就可以帶著速度和沖擊力沖向曼城的門前。

本質上，這就是曼聯此役表現出色的原因，但也是我們現在無法對卡裡克和曼聯的後續比賽期待起來的原因。

下一場打阿森納當然還可以繼續套用，但之後的事情，隻能之後再看，再說。

原因很簡單，曼聯不可能一直使用這一套戰術，總會有對手隻滿足在你的身上拿一分，甚至像這場的曼聯一樣，憋著用防守反擊的思路來贏你。

到瞭那個時候，曼聯就會重新面對以下的問題：如何打開進攻空間？如何高效利用打開的進攻空間？如何在倒數第二傳、第一傳做到盡量準確且合理，從而讓攻門的球員們在註定更加狹小的空間裡打出威脅？

我相信，這是很多朋友也都能想到的地方，但即便是在下一場對陣阿森納的比賽，曼聯的攻守兩端也會面臨新的問題，因為阿森納沖擊肋部的球員會變成賴斯、梅裡諾這樣的身體和技術特點。

在哲凱賴什無法進球的情況下，媒體還在建議阿爾特塔首發熱蘇斯，那麼馬奎爾和利桑德羅-馬丁內斯還能做到真正的大小兼顧嗎？

所以，卡裡克無法一直沿用今天的思路和想法，從而用幾次反擊射門就能在主場帶走曼城，在主場迎戰弱旅的時候，你可能連一次反擊射門都打不出來，到瞭那個時候，你的陣地戰進攻該如何變得高效起來？

阿莫林的曼聯在主場的戰績比客場還差，並不是完全沒有原因的。

從這個角度來說，這不是我們對卡裡克的否定和看衰，而是他還沒有回答這些艱難的問題，所以我們無法在這樣一場特殊卻令人振奮的勝利過後，就自然而然地樂觀起來。

過去的歷史早已無數次地告訴大傢，曼聯的事情從來沒有那麼簡單，而我們也無意順著流量的風向在這時就莫名大吹特吹起來，還遠遠不到時候。

賽季第一輪憾負阿森納之後，覺得阿莫林和曼聯“這不是要起飛瞭嗎”的聲音，也是如今天一般甚囂塵上，但不到半年之後，我們已經迎來瞭卡裡克。

還預定瞭夏天可能會發生的進一步巨變。